Лидер странке За правду и ред Небојша Вукановић објавио је детаљну анализу по бирачким мјестима у којој, како тврди, доказује да се избори за предсједника Републике Српске морају поновити у Добоју, Зворнику и Лакташима. Наводи да подаци показују „нереалне проценте“, „лажно високу излазност“ и огроман број бирачких мјеста која одступају од просјека остатка изборних јединица.
У анализи наводи да се на појединим бирачким мјестима биљежи готово монолитна подршка кандидату СНСД-а Синиши Карану, уз излазност већу од реалног броја становника који живе у тим срединама.
Примјери које издваја су бирачка мјеста у Добоју, гдје се, како тврди, гласало „резултатима који одступају свакој статистичкој логици“:
– Предјел Доњи: од 490 важећих листића, 451 глас за Карана, а 39 за Бланушу;
– Трбук: од 350 гласова, 308 за Карана, 41 за Бланушу;
– Пакленица Горња: од 222 гласова, 204 Каран, 18 Блануша;
– Грапска Доња: од 312 гласова, 265 Каран, 44 Блануша.
Сличне бројке наводи и за Зворник – Снагово, Пађине и Скочић – гдје Каран добија од 80 до 97 посто гласова, као и у Лакташима, гдје су Мрчевци, Маглајани Б и Велико Блашко међу мјестима са изразито високим процентима у корист кандидата СНСД-а.
Вукановић тврди да је идентификовано чак 126 бирачких мјеста (49 у Добоју, 38 у Зворнику, 30 у Лакташима, 8 у Братунцу и 1 у Вишеграду) на којима је излазност значајно виша од просјека у тим срединама, а проценти гласова за Карана неуобичајено високи.
На многим од тих локација, наводи, „нема становника колико их је изашло“, што отвара сумњу у злоупотребу идентитета.
Према његовој анализи, када се изузму та спорна бирачка мјеста, кандидат СДС-а Бранко Блануша остварује 50,23 посто гласова – 7.702 више од противкандидата.
Посебно наглашава да су резултати из Зворника и Добоја „стигли посљедњи“, и то знатно након објаве резултата из већих градова попут Бањалуке и Бијељине, што по њему указује да се „чекало да се види колико недостаје“ за побједу кандидата СНСД-а.
Вукановић тврди да Централна изборна комисија има законску обавезу да заштити интегритет изборног процеса те захтијева да се на сваком од спорних мјеста изврши контрола – укључујући графолошку анализу – а затим и пониште избори тамо гдје се потврде нерегуларности.
